— Когда я был молодым и не очень умным, — начал разговор наш провокатор дискуссий Лёха, — я много читал…

— Но это тебе не сильно помогло.

— Ёрничай, ёрничай. Но я сейчас не про мою умудрённую опытом персону. А про мысли и их трансформацию с течением времени...

— По поводу?

— Не перебивай. Тогда психологической, а тем более околопсихологической литературы практически не было. Но ближе к концу восьмидесятых она стала появляться. Как-то прочитав одну случайно купленную книжку, я вдруг осознал, что психолог излагает вроде бы правильные вещи, но вот дружить с таким человеком, который так живёт, как написано в книге, я бы, скорее всего, не смог.

— Слишком правильный?

— Можно сказать и так, смотря что под этим понимать.

— Что же понял ты?

— Тогда ещё не было распространено слово «манипуляция». Для себя я использовал то «игры» в смысле Э. Берна, то просто самопроизвольно возникшее — «крючочки». Так вот, человек, изображённый в книге, не играл в игры, да и крючочек для него подобрать было бы ох как не просто.

— А зачем?

— А затем, что я понял, что именно из этих ингредиентов и состоит наше общение. Если не на 100%, то на 95% точно. Не зря же в нашем языке полно устойчивых выражений по типу: он меня этим зацепил, нет мы сыграем по моим правилам и т. п. А если человека нечем зацепить, а в игры он не играет, то как же с ним общаться?

Это, по моим тогдашним представлениям, некий человек-броневик, который движется к своей цели. За него можно зацепиться, даже прокатиться на броне, но он даже этого не заметит. И когда ты от него отвалишься он невозмутимо продолжит свой путь, словно тебя и не было.

— Обидно, да?

— Странно. Странно это было тогда осознать. Вывод я сделал примерно такой, что всё, о чём писал психолог, может быть логичным и правильным, но педантичное применение этих правил оставит человека одиноким и вряд ли сделает счастливым.

— Что хоть за книга-то была?

— Это уже не столь важно. Спустя какое-то время я понял, что в реале человека-броневика просто не может существовать. Психолог всего лищь обозначал пути, которые сам не смог, да и не имел возможности, пройти до конца.

— Тогда к чему весь этот околофилософский опус?

— Просто хотел спросить у ваших читателей, встречали ли они людей-броневиков? К которым невозможно подобрать ключ, у которых нет слабых сторон в психологическом плане. Которые не ведутся на манипуляции, всегда корректны и адекватны, поступают сообразно логике ситуации и т. п. Было бы интересно увидеть примеры. Хотя бы тех, кто близок к психологической неуязвимости. А если вы встречали таких, то комфортно ли быть с ними рядом?

Что скажете?