В Казахстане продолжается громкое судебное разбирательство, связанное с исчезновением миллиарда тенге. Дело бывшего высокопоставленного чиновника Ерлана Кожагапанова привлекло внимание не только из-за суммы ущерба, но и из-за скандальных заявлений защиты. Адвокаты утверждают, что расчёт убытков проводил человек, не имеющий должной квалификации, а в документах якобы обнаружены грубые ошибки.

Суть дела: пропавшие деньги и обвинения

Ерлан Кожагапанов обвиняется в хищении бюджетных средств в особо крупном размере. По версии следствия, будучи на руководящей должности, он организовал схему, через которую были выведены значительные суммы. Однако сам подсудимый свою вину отрицает, а его защитники настаивают на политической подоплёке дела.

Особый резонанс вызвало заявление адвокатов о том, что финансовую экспертизу, легшую в основу обвинения, проводил специалист с сомнительной репутацией. Более того, в ходе судебного заседания прозвучало утверждение, что расчёты выполнял «двоечник» — человек без соответствующего образования и опыта.

Кто считал ущерб? Вопросы к экспертизе

Защита Кожагапанова акцентирует внимание на том, что выводы о размере ущерба могли быть намеренно искажены. Адвокаты указывают на нестыковки в документах, ошибки в подсчётах и отсутствие чёткой методологии. По их словам, если эксперт некомпетентен, то и результаты его работы нельзя считать достоверными.

«Мы требуем проведения повторной независимой экспертизы, — заявил один из защитников. — Невозможно строить обвинение на данных, которые вызывают столько вопросов».

Представители обвинения, в свою очередь, отвергают эти утверждения, настаивая на объективности проведённого расследования. Они утверждают, что все расчёты выполнены в соответствии с законодательством, а попытки дискредитировать экспертов — часть стратегии защиты.

Почему это важно?

Дело Кожагапанова выходит за рамки обычного уголовного процесса. Оно затрагивает вопросы доверия к судебной системе и качеству расследований крупных финансовых преступлений. Если подтвердится, что экспертиза действительно проводилась с нарушениями, это может повлечь за собой пересмотр не только этого дела, но и других аналогичных процессов.

Кроме того, ситуация вызывает общественный резонанс из-за возможного злоупотребления служебным положением. Если обвинение окажется сфабрикованным, это подорвёт авторитет правоохранительных органов. С другой стороны, если вина Кожагапанова будет доказана, это станет сигналом для других чиновников, что безнаказанность за коррупционные преступления невозможна.

Что дальше?

Суд продолжает рассматривать доказательства, и в ближайшее время ожидаются новые заседания. Пока что процесс идёт с обострением: каждая сторона настаивает на своей правоте, а в СМИ и соцсетях активно обсуждаются возможные исходы.

Одни считают Кожагапанова жертвой политического преследования, другие — коррупционером, пытающимся избежать наказания. Ясно одно: окончательное решение суда будет иметь серьёзные последствия как для фигурантов дела, так и для всей казахстанской судебной системы.

Остаётся ждать, удастся ли установить истину и вернуть ли пропавший миллиард в бюджет.