Автор: ИА «Центр-Инфо» 19 декабря в Автозаводском районном суде г. Тольятти при возможном участии прокурора Самарской обл. Сергея БЕРИЖИЦКОГО (на фото) выяснится, какому органу предстоит прекратить уголовное преследование собственницы ООО «Бизнес-Прогресс» (Б-П) Валентины СКУТНЕВОЙ по ст. 159 УК РФ. Сложившаяся неопределенность может быть на руку директору ООО «Агроснаб» Станиславу СКУТНЕВУ, в интересах которого с изъятых у Б-П автомобилей могли бесследно пропасть все новые комплекты зимней резины вместе с дисками. Стоимость похищенного имущества вместе с моральным вредом и убытками за простой Б-П может быть взыскана из бюджета. С 19 ноября судья Автозаводского райсуда Елена Телина рассматривает жалобу защиты Валентины Скутневой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным возбуждения уголовного дела (ВУД) по ч. 7 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), бездействия при его расследовании и изъятия транспортных средств (ТС). Инициатором ВУД выступает бывший супруг - Станислав Скутнев. Он пытается превратить возврат двухсотмиллионного долга перед Скутневой в хищение, завладеть 503 автомобилями и сделать виноватой многодетную мать см. «Хронограф» №38/945 от 25.11.24. До недавнего времени проводниками интересов Скутнева выступали сотрудники следственного отдела (СО) по Автозаводскому р-ну г. Тольятти следственного управления Следственного комитета (СК) по Самарской обл. Жора Алекян и Анатолий Греков. Они, воспользовавшись ч. 5 ст. 151 УПК РФ, решили не привлекать органы внутренних дел, а лично дать ход написанному Скутневым, похожему на явный оговор Скутневой. Цель ВУД, по всей видимости, состояла в лишении законного собственника и заодно третьих лиц принадлежащего им ценного имущества, параличе деятельности Б-П и нанесении вреда репутации владелицы данного предприятия см. «Хронограф» №39 /946 от 2.12.24. Однако когда на не имеющее признаков законности преследование Валентины Скутневой обратил внимание председатель СК России Александр Бастрыкин см. «Хронограф» №36/943 от 11.11.24, Автозаводский СО поспешил избавиться от компрометирующей «папки». 26 ноября дело по подследственности ушло в ОП №1 по Автозаводскому р-ну УМВД России по г. Тольятти. От ОП №1 требовалось немного - вынести вердикт о прекращении переданного ему дела. Тем более что так ранее поступили в ОП №3 по Советскому р-ну УМВД России по г. Самаре, просто отказав Скутневу в ВУД после изучения той же самой клевещущей на бывшую супругу «убойной фактуры» см. «Хронограф» №40 /947 от 9.12.24. 11 декабря на очередном заседании у Телиной выяснилось, что самарские полицейские, вызванные судом для дачи пояснений, не явились и не отвечают на телефонные звонки. ОП №3 ограничился направлением в адрес суда копии части отказного материала, при изучении которого сложно было прийти к каким-либо выводам. Выручила прокуратура Автозаводского р-на г. Тольятти, сообщившая, что утром 11 декабря дело по ст. 159 УК РФ из ОП №1 поступило в надзорный орган «для принятия решения о подследственности». Похоже, тольяттинские полицейские оказались не готовы закрыть дело по примеру самарских коллег, видимо, из-за незримого давления со стороны лоббистов Скутнева в системе. Расследовать дело, во избежание вопросов со стороны любящего однозначность начальника ГУ МВД РФ по Самарской обл. Игоря Иванова, в ОП №1 тоже побоялись. Теперь вопрос, кому придется прекращать преследование Скутневой, исходя из принципа единообразия, на совести прокуратуры, которая своими силами должна добыть для суда все материалы, касающиеся отказа в ВУД самарским ОП №3. С этим также могут возникнуть проволочки. 11 декабря на вопрос суда, когда будут предоставлены сведения из полиции, представитель прокуратуры ответил, что «в начале следующей недели». «Т. е. к этому времени вы предоставите или надо привлекать прокурора области (Сергея Берижицкого. - Прим. ред.), чтобы он посодействовал?» - уточнил суд. «За коллег не могу отвечать, но те материалы, что есть у нас, предоставим», - отозвался прокурор, видимо на секунду вообразив, как он будет объясняться с вышестоящим начальством. Каждая подобная пауза выгодна Станиславу Скутневу. Пока дело не прекращено, Валентина Скутнева ограничена в правах, ее фирма не может нормально работать, а изъятое у Б-П якобы на ответственное хранение имущество теряет товарную ценность. Так, на прошлой неделе адвокаты Скутневой сообщили, что у всех отнятых у законных владельцев ТС куда-то пропали новые запасные комплекты зимней резины с дисками, всего около 212 шт. Если бы ТС не были перемещены на спецстоянку с подачи следователей, впору было бы завести дело по ст. 158 УК РФ «Кража». Утрата комплектов колес может увеличить размер гражданского иска, который защита Скутневой готовит для удержания из государственного бюджета расходов Б-П, связанных с необоснованным простоем и повреждением ТС, и упущенной выгоды от потери возможности реализовать ТС покупателям. Просчеты следователей могут привести к обязанности казны РФ возместить Скутневой немалый моральный вред, причиненный в результате необоснованного уголовного преследования. Тем более что просчеты следователей вряд ли оказались случайными.